Artículo 72 Ley 80 de 1993 Recurso de anulación contra el laudo arbitral Artículo 75 Juez competente
 

Fallo de febrero 3 de 1995 Consejo de Estado Sección Primera Ponente doctor Ernesto Rafael Ariza Muñoz Control jurisdiccional
 

Fallo febrero 10 de 1995 Sección primera Consejo de Estado Conflicto de jurisdicciones
 

Fallo marzo 3 de 1995 Sección Primera Consejo de Estado Competencia en el Distrito Capital
 

Fallo marzo 26 de 1995 Sección Primera Consejo de Estado, Consejero ponente doctor Miguel González Rodríguez Control de legalidad y constitucionalidad
 

¿[N]uestro régimen jurídico tiene previstas tres clases de vinculaciones con entidades del Estado que tienen sus propios elementos tipificadores, a saber: a) De los empleados públicos (¿); b) De los trabajadores oficiales (¿) y c) De los contratistas de prestación de servicios (¿). Si en el caso de los contratos de prestación de servicios se llegan a desdibujar sus elementos esenciales, corresponderá decidir, ya sea a la justicia ordinaria, cuando la relación se asimile a la de un trabajador oficial o, a la jurisdicción contencioso administrativa, cuando el contratista desarrolle el objeto del contrato ejerciendo las mismas funciones que corresponden a un cargo de empleado público.¿
 

¿[L]a naturaleza del contrato [estatal] no depende de su régimen jurídico, por tanto, al adoptar un criterio orgánico, se han expuesto que serán considerados contratos estatales aquellos que celebren las entidades de igual naturaleza¿. ¿[S]e tiene entonces que en el marco del ordenamiento vigente la determinación de la naturaleza jurídica de los contratos radica en el análisis particular de cada entidad, pues la naturaleza de ésta definirá directamente, la del contrato que ha celebrado¿. ¿[T]odos los contratos celebrados por las entidades estatales deben considerarse como contratos de naturaleza estatal¿.