Solicita el actor la nulidad del acto administrativo por medio del cual se revocó el acto administrativo presunto positivo, por medio del cual se otorgó una modificación a una licencia de construcción, por no haber el Alcalde resuelto las solicitudes resolver el impedimento de los curadores urbanos y la de que se modificara la Licencia. ¿[L]a función de modificar y de prorrogar la licencia de construcción correspondía a los Curadores Urbanos y la de estudiar el impedimento presentado, al Alcalde¿. ¿[E]l artículo 30, inciso final, del C.C.A., es claro en establecer que `el trámite de un impedimento suspenderá los plazos para decidir o para que opere el silencio administrativo¿. Así las cosas jamás podía afirmarse que se configuró el silencio administrativo pues, por expreso mandato legal, con la solicitud de impedimento el plazo para decidir estaba SUSPENDIDO Y NO PODÍA OPERAR DICHO SILENCIO.¿¿
 

Resuelve la Recusación presentada por el doctor JUAN LUÍS MORENO CARREÑO en su condición de en su condición de Vicepresidente Ejecutivo y Representante Legal suplente de la Sociedad de Mejoras y Ornato de Bogotá ,en contra de el doctor GABRIEL PARDO GARCÍA-PEÑA, en su condición de Director General del Instituto Distrital de Patrimonio Cultural relacionado con el conocimiento y resolución del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución 572 del septiembre 22 de 2011, declarándolo INFUNDADO.
 

Establece medidas enfocadas a la protección del comprador de vivienda, el incremento de la seguridad de las edificaciones y el fortalecimiento de la Función Pública que ejercen los curadores urbanos.  Establece las causales para que el curador urbano se declare impedido y el procedimiento a seguir en caso que no se efectúe la declaratoria de impedimento.