Remite a las entidades y/u organismos distritales en medio magnético el pronunciamiento emitido por la Contraloría Distrital, para que se analicen los datos de su competencia presentados en el análisis técnico y se dé respuesta directa al citado organismo de control con copia a la Secretaría General y a la Veeduría Distrital de conformidad con el numeral 6° del artículo 38 y el artículo 53 del Decreto Ley 1421 de 1993, con la Directiva 2 de 2004 del Alcalde Mayor, la Circular 29 de 2010 de la Secretaría General y la Circular 13 de 2013 de la Veeduría Distrital.
 

El Contralor de Bogotá D.C., en ejercicio del control fiscal de su competencia ha comunicado al señor Alcalde Mayor de Bogotá D.C. el pronunciamiento No. 10000-13525 "relacionado con el avance físico de las metas del Plan de Desarrollo "Bogotá Humana" durante el lapso comprendido entre junio de 2012 a 31 de diciembre de 2013, según el cual algunas de las mismas presentan serios retrasos en su ejecución física, como es el caso de las relacionadas con los Programas de Movilidad Humana y Vivienda y Hábitat". Por lo anterior, remite a las entidades y/u organismos distritales en medio magnético el referido pronunciamiento para que se analicen los datos de su competencia y se dé respuesta directa al citado organismo de control dentro de los 15 días hábiles establecidos con copia a la Secretaría General y a la Veeduría Distrital de conformidad con el numeral 6° del artículo 38 y el artículo 53 del Decreto Ley 1421 de 1993, con la Directiva 2 de 2004 del Alcalde Mayor, la Circular 29 de 2010 de la Secretaría General y la Circular 13 de 2013 de la Veeduría Distrital.
 

Pronunciamiento No. 10000-04276 de la Contraloría Distrital relacionado con el bajo nivel de ejecución presupuestal a diciembre de 2014 y durante los tres años de la Administración. Por lo anterior, solicita a todas las entidades y/u organismos distritales que una vez analizada la información suministrada por el Órgano de Control, proceda a remitir los cometarios a la Secretaria Distrital de Planeación, para que ésta a su vez, presente a consideración del Alcalde Mayor las observaciones necesarias respecto al informe citado.
 

Señala que la Sala Plena de la Corte Constitucional publicó recientemente, la Sentencia C-103 de 2015, mediante la cual se declara inexequible el Numeral 7 del Artículo 50 del Decreto 567 de 2000, "Por el cual se dictan normas sobre organización y funcionamiento de la Contraloría General de la República, se establece su estructura orgánica, se fijan las' funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones". En dicha providencia la Sala concluye de manera enfática, que la función de advertencia prevista en la norma es inconstitucional, dado que si bien apuntaba al logro de objetivos constitucionalmente legítimos, relacionados con la eficacia y eficiencia de la vigilancia fiscal encomendada a dichos organismos, desconoce el marco de actuación trazado por el Canon 267 Constitucional, por cuanto constituye, una modalidad de control previo, otorgándole a las contralorías un poder de coadministración, ya que a través de la función de advertencia lograban tener incidencia en actuaciones administrativas aún no concluidas. En consecuencia, las propias entidades a través de las Oficinas de Control Interno, son las encargadas en lo sucesivo, de advertir situaciones de probable riesgo fiscal encaminadas a que las entidades y organismos adopten medidas correctivas y preventivas necesarias para contrarrestar daño al patrimonio público.
 

La Corte Constitucional a través de la Sentencia C-103 de 2015 declaró "INEXEQUIBLE el numeral 7º del artículo 5º del Decreto 267 de 2000, "Por el cual se dictan normas sobre organización y funcionamiento de la Contraloría General de la República, se establece su estructura orgánica, se fijan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones". La declaratoria de inexequibilidad antes referida, tuvo en cuenta entre otras razones, la prohibición del artículo 267 de la Constitución Política, que prevé un control posterior y la prohibición de todo tipo de actuación que suponga "una suerte de coadministración o injerencia indebida en el ejercicio de las funciones de las entidades sometidas a control"; adicionalmente, porque la función de advertencia facultó a la Contraloría para intervenir "antes de que se adopten las decisiones y culminen los procesos y operaciones susceptibles de control fiscal posterior", lo que le permitió no sólo vigilar - observar atentamente- la gestión fiscal, sino también la de intervenir a través de la formulación de advertencias.
 

La Contraloría Distrital formula en ejercicio de las funciones previstas en los artículos 41 y 42 del Acuerdo 519 de 2012, el pronunciamiento No, 10000-08766, como resultado del examen al comportamiento de la contratación de las entidades y empresas del Distrito con corte a 31 de diciembre de 2014, con base en la información que reposa en el Sistema de Vigilancia del Control Fiscal -SIVICOF-, SEGPLAN y los informes de Gestión del Departamento Administrativo del Servicio Civil.
 

Da alcance a las Circulares 47 y 59 de 2015.
 

Elimina el procedimiento para la elaboración, comunicación y seguimiento a la función de advertencia correspondiente al Proceso de Vigilancia y Control a la Gestión Fiscal de la Contraloría de Bogotá D.C.