&En síntesis, la Sala decidirá frente al disciplinado JOSÉ GABRIEL SILVA RIVIERE dar por terminado el presente proceso y disponer su archivo definitivo por haberse presentado la extinción de la acción disciplinaria, respecto de los comportamientos relativos a la omisión de los controles para que se cumpliera a cabalidad el objeto del contrato de obra pública 11-1314-0-2001 y de las medidas necesarias para hacer efectiva las garantías y las sanciones pecuniarias contra el contratista, y lo absolverá en relación con el hecho de permitir que el contratista recibiera el pago de una obra que no se efectuó íntegramente, en punto a lo cual se revocará el fallo objeto de alzada. Frente a los disciplinados GUSTAVO ERNESTO BURBANO y JAIRO ERNESTO FERNÁNDEZ ALDANA, la Sala decidirá dar por terminado el presente proceso y disponer su archivo definitivo por haberse presentado la extinción de la acción disciplinaria respecto de los comportamientos relativos a la suscripción de las actas en que consta el recibo y entrega final de obra y la liquidación del contrato de obra pública N° 11-1314-0-2001 y los absolverá respecto del hecho de permitir que el contratista recibiera el pago de una obra que no se efectuó totalmente, en punto a lo cual se revocará también el fallo objeto de alzada&
 

&Como viene de ser analizado, huelga concluir que en este escenario procesal no están dados los presupuestos para confirmar la decisión recurrida, razón por la cual se revocará la misma, al no reunirse los requisitos del artículo 73 de la Ley 734 de 2002, para proceder con el archivo de la investigación disciplinaria, disponiéndose que, en su lugar la oficina de origen proceda con la apertura de la investigación disciplinaria correspondiente, al estar satisfechos las exigencias para ello...
 

&Conclusión de todo lo dicho es que en este escenario procesal no existe la certeza requerida sobre la ausencia de falta disciplinaria de parte de la Oficial de la Policía Nacional, Adriana Patricia Camero Lascano; por tanto, no se dan los presupuestos jurídicos para confirmar la decisión recurrida, razón por la cual se revocará en su integridad, por no reunirse los requisitos del artículo 73 de la ley 734 de 2002, ni del artículo 164 para proceder al archivo definitivo del proceso disciplinario...
 

&De lo analizado anteriormente, se puede concluir que los funcionarios de la CRA sí ejercieron sus funciones de vigilancia y control sobre las actividades llevadas a cabo por el operador del relleno sanitario Las Margaritas en el municipio de Santo Tomás, que las recomendaciones efectuadas por la Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales sí se tuvieron en cuenta al momento de formular cargos al operador del relleno sanitario, y que inclusive se sancionó a la empresa por las fallas que se encontraron en la operación de disposición final de los residuos sólidos; y aún con posterioridad a dicha sanción la CRA continuó haciendo seguimiento a las obligaciones impuestas a la empresa Aseo General como lo demuestra la visita practicada el día 23 de marzo de 2011, a la cual asistieron también la funcionaria comisionada de la Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales y el Procurador Judicial Ambiental pudiéndose verificar que para dicha fecha el sistema de tratamiento de lixiviados no se encontraba funcionando, lo que originó la expedición del concepto técnico 262 del 2 de junio de 2011 (fs. 1132 a 1135 C. 2); actuaciones estas que de ninguna manera constituyen una burla como lo menciona el querellante señor FABIO DE LA HOZ PERTUZ ni tampoco favorecieron a Aseo General&