La Corte Constitucional en su análisis destaca que la autoridad judicial accionada incurrió en una interpretación restrictiva y descontextualizada respecto de la sentencia de la Corte IDH, declarando una cosa juzgada internacional en todo el tema de responsabilidad y reparación, sin fundamentos en los hechos ni en el derecho. La sala señala que la sentencia de la Corte IDH no abordó en modo alguno la indemnización por daños materiales e inmateriales, sino que se centró en la responsabilidad del Estado y en medidas de reparación colectiva, principalmente en el retorno y condiciones de vida seguras. Por ello, la decisión que declara la cosa juzgada internacional en su extensión total carece de sustento jurídico y viola derechos fundamentales al limitar indebidamente la posibilidad de acudir a la justicia nacional para estos efectos.