La Corte Constitucional resuelve declárase INHIBIDA para resolver de fondo acerca de la demanda instaurada contra la parte impugnada del artículo 1º de la Ley VIII de 1909 y contra los artículos 37, 68, 71 y parágrafo del 189 del Decreto 0624 de 1989 (Estatuto Tributario), por carencia actual de objeto. Asimismo, declarar EXEQUIBLES, pero sólo en cuanto no violaron el derecho de propiedad ni quebrantaron el inciso 1º del artículo 317 de la Constitución, el artículo 166 del Decreto-Ley 1222 de 1986 (Código de Régimen Departamental); los artículos 44, 67, 69 -literal c-, 72, 73 (partes demandadas), 189 (la palabra "únicamente"), 398 (las palabras "ante el notario en el caso de bienes raíces", del inciso 2º, tal como quedó redactado a partir de la Ley 49 de 1990, artículo 18), 399 y 400 del Decreto 0624 de 1989 (Estatuto Tributario).
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLES, en los términos de esta sentencia, el artículo 557 y los numerales a) y d) del artículo 580 del Decreto 624 de 1989.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLE el artículo 737 del Decreto 624 de 1989.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLE el inciso segundo del artículo 804 del Decreto 624 de 1989 (Estatuto Tributario)
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLES los artículos 662, 678, 682, 701, 720, 721, 726, 728, 735, 739, 795-1 y 834 del Decreto 624 de 1989, únicamente respecto de los cargos analizados en esta providencia.
 

La Corte declarar EXEQUIBLE la parte final del artículo 45 del Decreto 624 de 1989, que establece: Para obtener este tratamiento, el contribuyente deberá demostrar dentro del plazo que señale el reglamento, la inversión de la totalidad de la indemnización en la adquisición de bienes iguales o semejantes a los que eran objeto del seguro, por los cargos examinados en la presente sentencia.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLE el Decreto 4627 de 2010, en el entendido de que las partidas transferidas al Fondo Nacional de Calamidades, sólo podrán ser ejecutadas en las zonas y municipios afectados por el desastre y destinadas a la primera fase de ayuda humanitaria.
 

La Corte Constitucional decide declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, las expresiones Gerente Departamental, Director de Oficina, y Asesor de despacho contenidas en el artículo 3° del Decreto Ley 268 de 2000.
 

La Corte Constitucional resolvió declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el artículo 11 del decreto ley 1793 de 2000 en el entendido de que la palabra retirado debe entenderse como suspendido.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados en esta providencia, el artículo 1º del Decreto 4167 de 2011, por el cual se cambia la naturaleza jurídica de la Financiera de Desarrollo Territorial S.A. (Findeter) y se dictan otras disposiciones.
 

La Corte Constitucional declarar EXEQUIBLE el artículo 1º del Decreto Ley 4144 de 2011, por los cargos analizados en esta providencia y finalmente, INHIBIRSE para proferir sentencia respecto de los artículos 2º y 3º del Decreto Ley 4144 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLE el artículo 6° del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados, a excepción de las expresiones de cada Superintendencia, bajo la vigilancia que se declaran INEXEQUIBLES. Segundo.- Declarar EXEQUIBLE el numeral 10.1 del artículo 10 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados y bajo el entendido que se deberá respetar y reconocer la función constitucional de administración del Sistema específico de carrera de las Superintendencias, en cabeza de la Comisión Nacional del Servicio Civil. Tercero.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 14 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados, a excepción de las expresiones cada Superintendencia, bajo la vigilancia de y las superintendencias, contenidas en los incisos primero y segundo, respectivamente, que se declaran INEXEQUIBLES. Cuarto.- Declarar INEXEQUIBLE el artículo 15 del Decreto Ley 775 de 2005. Quinto.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 17 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados, a excepción de las expresiones serán suscritas por el Superintendente; contenidas en el primer inciso de la norma, que se declaran INEXEQUIBLES. Sexto.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 20 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados, a excepción de la expresión convocante que se declara INEXEQUIBLE. Séptimo.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 21 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados, a excepción de las expresiones por el jefe de la unidad de personal o quien haga sus veces que se declaran INEXEQUIBLES. Octavo.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 23 del Decreto Ley 775 de 2005, bajo el entendido que se deberá respetar y reconocer la función constitucional de administración del Sistema específico de carrera de las Superintendencias, en cabeza de la Comisión Nacional del Servicio Civil. Noveno.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 28 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados, a excepción de las expresiones ante el Secretario General que se declaran INEXEQUIBLES. Décimo.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 32 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados, bajo el entendido que se deberá respetar y reconocer la función constitucional de administración del Sistema específico de carrera de las Superintendencias, en cabeza de la Comisión Nacional del Servicio Civil. Décimo primero.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 33 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados. Décimo segundo.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 37 del Decreto Ley 775 de 2005, bajo el entendido que se deberá respetar y reconocer la función constitucional de administración del sistema específico de carrera de las Superintendencias, en cabeza de la Comisión Nacional del Servicio Civil. Décimo tercero.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 48 del Decreto Ley 775 de 2005, por los cargos analizados, a excepción de las expresiones en relación con la administración del sistema específico de carrera, contenida en el inciso primero, y de los numerales 48.1, 48.2, 48.3, 48.4, 48.5, 48.6, 48.7, 48.9 y 48.10, que se declararán INEXEQUIBLES.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLE por el cargo analizado, el artículo 13 del Decreto 1793 de 2000 en el entendido que previo a la solicitud de desvinculación debe efectuarse un análisis y valoración de la hoja de vida y del motivo del retiro, semejante al que realizan la junta asesora y los comités de evaluación respecto de los oficiales y suboficiales del ejército.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLES las expresiones: y ejercer la inspección y vigilancia sobre las sociedades de gestión colectiva de los derechos reconocidos en la Ley 23 de 1982 y demás disposiciones, contenidas en el artículo 2º del Decreto Ley 2041 de 1991.
 

La Corte declara EXEQUIBLES los artículos 3 (parcial) y 4 incisos primero y tercero del Decreto Ley 1399 de 1990 Por el cual se regula la nueva vinculación laboral de empleados oficiales y trabajadores del sector salud en los casos de los artículos 16 y 22 de la Ley 10 de 1990.
 

La Corte Constitucional decide declarar EXEQUIBLES los artículos 24 y 25 y las expresiones acusadas de los artículos 26 y 30 del Decreto Ley 020 de 2014.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar EXEQUIBLES los artículos 4 numerales 9 y 17, 15 numerales 14 y 15 y 26 del Decreto Ley 16 de 2014, frente a los cargos examinados.
 

La Corte Constitucional resuelve declarar INEXEQUIBLE el artículo 176 del Decreto Ley 407 de 1994, Por el cual se establece el régimen de personal del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario.
 

La Corte Constitucional finalmente decide declarar EXEQUIBLE el inciso primero del artículo 2º del Decreto Ley 1278 de 2002, por el cual se establece el estatuto de profesionalización docente, siempre y cuando se entienda que el mismo no es aplicable a los docentes y directivos docentes en los establecimientos educativos estatales que prestan sus servicios a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras y a aquellas ubicados en sus territorios.
 

La Corte Constitucional considera declarar EXEQUIBLE la expresión Los responsables del Impuesto sobre las Ventas (IVA) del artículo 258-1 del Estatuto Tributario, tal y como quedó modificado por el artículo 83 de la Ley 1943 de 2018 y luego por el artículo 95 de la Ley 2010 de 2019, en el entendido de que al beneficio tributario contemplado por la norma también podrán acceder aquellos sujetos que no son responsables del Impuesto sobre las Ventas (IVA).
 

La Corte Constitucional, decidió mantener la vigencia de ciertas disposiciones del Decreto 1275 de 2023 relacionadas con la presentación de proyectos y la focalización de recursos del SGR en los sectores de agua y acueducto. Esto se hizo por un periodo determinado, con el fin de evitar un vacío legal que pudiera agravar aún más la crisis humanitaria, permitiendo que las autoridades tuvieran un tiempo para ajustar las medidas y asegurar la continuidad de los proyectos esenciales.
 

La Corte Constitucional Declara Exequible: 1. Objeto y Vigencia (Artículos 1 y 7): Declarados exequibles por ser instrumentales. 2. Suspensión de Procesos (Artículo 2, parcialmente): Se declaró exequible la suspensión de procesos ejecutivos por obligaciones de crédito agropecuario que buscan garantizar el debido proceso y la igualdad de los productores afectados. Sin embargo, la expresión "con independencia de su lugar de cumplimiento o ejecución" se declaró inexequible por no cumplir con el juicio de finalidad. 3. Criterios de Priorización (Artículo 4, parcialmente): Se avalaron los criterios de priorización para el financiamiento (mujeres del campo, víctimas de desplazamiento, personas en proceso de reincorporación y PNIS) , pero se declaró inexequible la expresión "otros" por su grado de indeterminación. 4. Acuerdos de Recuperación de Cartera (Artículo 5, Parágrafo 1): Se declaró exequible la facultad del Banco Agrario y Finagro para celebrar acuerdos de recuperación y pago de cartera (incluyendo condonación de intereses y quitas de capital) por su necesidad jurídica al requerir autorización legal expresa para manejar fondos públicos.