La Corte Constitucional analizó profundamente el concepto de "juez natural" en el contexto del uso de IA, sosteniendo que la participación de un juez humano es fundamental en cualquier procedimiento judicial. Se subrayó que los principios de imparcialidad y competencia deben ser preservados, y que la IA no puede sustituir el rol humano en la administración de justicia. La Corte afirmó que la legitimidad de las decisiones judiciales depende de la intervención judicial directa, donde el juez no solo toma decisiones basadas en datos, sino que también considera aspectos humanos y éticos del caso. Este enfoque busca prevenir un escenario donde la justicia pueda ser administrada por algoritmos sin un ok humano final, lo que podría llevar a una despersonalización del proceso judicial y, en consecuencia, a la desconfianza pública en las decisiones del sistema.