| 2012 |
|
Fallo 17937 de 2012 Consejo de Estado
|
|
Decide el recurso de apelación interpuesto por la DIAN ¿(¿) a la Sala le corresponde precisar la interpretación del inciso primero y del parágrafo segundo del artículo 17 de la Ley 633 de 2000 (¿) definir si cuando el artículo (¿) alude ¿al impuesto neto de renta del año inmediatamente anterior¿, a la liquidación privada que gozaría del beneficio de auditoria, se está refiriendo al impuesto neto de renta declarado en el denuncio inicial o en el denuncio de corrección y, si tiene alguna incidencia que el denuncio de corrección sea presentado con posterioridad a la liquidación privada que gozaría del beneficio de auditoria (¿) la Sala considera que el impuesto neto de renta del año inmediatamente anterior a la liquidación privada que gozaría del beneficio de auditoría, alude al impuesto neto de renta declarado en el denuncio inicial o en el denuncio de corrección (¿) por cuanto, las correcciones a los denuncios de renta están permitidos (¿) El término de firmeza de los doce meses (¿) que se cuenta a partir de la fecha de presentación de la declaración de renta que va a ser objeto del beneficio de auditoría no se modifica o afecta por el hecho de que el contribuyente corrija (¿) no tiene ninguna incidencia que el denuncio de corrección del año anterior sea presentado con posterioridad a la liquidación privada que gozaría del beneficio de auditoría. Sólo tendría incidencia en la medida en que el denuncio de corrección sea objeto de liquidación oficial de revisión, en la cuantía del impuesto neto declarado (¿)¿ por lo tanto confirma ¿(¿) la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca (¿)¿ la dra. Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez salva voto ¿(¿) como quiera que el beneficio de auditoría (¿) solo puede verificarse comparando el impuesto liquidado en la declaración que se pretende quede cobijada por el beneficio, frente al que consta en la declaración del año anterior que obra al momento de su presentación y no frente a una declaración (posterior) que en ese momento no existía (¿)¿. |
|
| 2019 |
|
Sentencia de Unificación 760012 de 2019 Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo
|
|
El Consejo de Estado establece que el beneficio de auditoría aplicado a las declaraciones del impuesto sobre la renta no se extiende a las declaraciones del impuesto sobre las ventas (IVA), dado que la normativa que lo permitía fue derogada en 2003. Por lo tanto, a las declaraciones de IVA se les aplica el término general de firmeza de dos años. |
|