Precisa atribuciones judiciales, entre ellas las que tratan sobre la restauración, en cabeza del Personero Distrital.
 

Precisa que es una atribución del Alcalde colaborar con las autoridades judiciales de acuerdo con la ley.
 

Pretende alcanzar el triple objetivo de proteger a la víctima, impedir su revictimización y evitar el juicio oral, en especial la indemnización integral, la concepción de ese instituto no responde a la misma filosofía de la Ley 906 de 2004, puesto que la idea de evitar el juicio y la revictimización no comulgan con la posibilidad de que la indemnización integral se pueda proponer en cualquier momento, incluso hasta antes de decidir el recurso de casación, sea con el fallo de fondo o con la inadmisión de la demanda.
 

Modifica el artículo 250 de la Constitución de 1991, precisando que La Fiscalia General de la Nación deberá velar por la protección de las víctimas, los jurados, los testigos y demás intervinientes en el proceso penal, la ley fijará los términos en que podrán intervenir las víctimas en el proceso penal y los mecanismos de justicia restaurativa.
 

Precisa el articulo 518 que se entenderá por programa de justicia restaurativa todo proceso en el que la víctima y el imputado, acusado o sentenciado participan conjuntamente de forma activa en la resolución de cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado restaurativo, con o sin la participación de un facilitador, entendiendo por resultado restaurativo, el acuerdo encaminado a atender las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la reintegración de la víctima y del infractor en la comunidad en busca de la reparación, la restitución y el servicio de la comunidad.
 

Precisa desarrollo normativo referente a mecanismos de solución de conflictos, particularmente la promoción de la conciliación.
 

Precisa desarrollo normativo referente a mecanismos de solución de conflictos, particularmente la promoción de la conciliación.
 

Precisa el artículo 140 que en materia de responsabilidad penal para adolescentes tanto el proceso como las medidas que se tomen son de carácter pedagógico, específico y diferenciado respecto del sistema de adultos, conforme a la protección integral. El proceso deberá garantizar la justicia restaurativa, la verdad y la reparación del daño
 

Realiza una identificación funcional de los equipamientos entre los que se encuentra los de justicia restaurativa y reintegración social. En el marco del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes, se establecen los Centros de Justicia Restaurativa, cuyo propósito, consistió en la prestación de servicios de atención especializada en Justicia Restaurativa para los jóvenes ofensores, las víctimas y la comunidad, llevando a cabo procesos de responsabilización, reparación y reintegración.
 

Consagra como criterio de atenuación de la sanción en el literal B del numeral 2 del artículo 45, el resarcimiento voluntario del daño o la compensación por iniciativa propia del daño causado, lo que permite colegir entonces que la investigación disciplinaria, si bien está dirigida a sancionar la infracción del deber ético, también persigue que el disciplinable se enfrente con las consecuencias de su hecho, reconozca la afectación de los intereses de su cliente, y oriente su conducta a la reparación del daño ocasionado, de ahí que la misma ley reconozca una sanción menor al abogado que, de forma voluntaria, encauce su comportamiento dentro del deber profesional.
 

Inicia el programa de Justicia Restaurativa como un proyecto de inversión de la Dirección de Derechos Humanos en la Secretaría Distrital de Gobierno. Posteriormente, con la creación de la Secretaría de Seguridad, Convivencia y Justicia, orientado a la aplicación de un sistema de Justicia Restaurativa, con el fin de mitigar la reincidencia de menores y de fortalecer el tejido social, conforme lo establecido en la Ley 1098 de 2006
 

Crea la Dirección de Responsabilidad Penal para Adolescentes estableciendo como principal función la de Gestionar con entidades del nivel territorial y nacional acciones orientadas a fortalecer el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA) en el Distrito, garantizando el acceso a la justicia juvenil restaurativa.
 

Actualiza y unifica los criterios de la regulación del trámite del principio de oportunidad y promueve su aplicación en el marco de la función reglamentaria conferida al Fiscal General de la Nación en esta materia.
 

Actualiza y unifica la regulación del trámite del principio de oportunidad y promueve su aplicación de conformidad con la Constitución, la ley y la jurisprudencia constitucional, en el marco de la función reglamentaria conferida al Fiscal General de la Nación en esta materia.
 

La Corte Constitucional, asumió el conocimiento de la demanda presentada contra el término podrán previsto en el parágrafo del artículo 27 de la Ley 1922 de 2018, por la presunta lesión de los derechos de las víctimas a la verdad, la reparación y la no repetición, y, en este marco, de las garantías a tener un recursos efectivo y a la participación, así como por desconocer el enfoque restaurativo de la justicia a cargo de la Jurisdicción Especial para la Paz. La Corte sostuvo que el término podrán era exequible, dado que la competencia de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, solo admite una interpretación, consistente en que es su deber garantizar tal participación.
 

Precisa en el progarama 46 "Atención a jóvenes y adultos infractores con impacto en su proyecto de vida. Este programa tiene asociado el Proyecto de Inversión 7640: Implementación de la justicia restaurativa y atención integral para adolescentes en conflicto con la ley y la población pospenada en Bogotá", que incluye metas de atención y vinculación en y al Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA)
 

Formula recomendaciones que tengan por objeto la promoción de actividades que permitan evitar fenómenos de criminalización selectiva basadas en prejuicios o criterios sospechosos de discriminación o sobre la aplicación de mecanismos que promuevan fórmulas de justicia dialógica o restaurativa, en los cuales prime la solución pacífica de las controversias y la formación pedagógica de los valores ciudadanos.
 

Señala que las medidas restauradoras se desarrollan cuando las partes involucradas asumen de manera voluntaria e informada una participación activa en la solución de las consecuencias negativas de la conducta punible, con la finalidad de lograr que el autor asuma su responsabilidad y que la víctima sea restaurada, así como la reintegración del infractor, restableciendo los vínculos con la sociedad que también se ha visto lesionada.
 

Modifica la Resolución 005 de 2023, en el sentido de modificar el cronograma para el año 2023 donde se convoca a aquellos procesos, programas, proyectos y actividades que desde la escuela se vienen liderando alrededor de las líneas temáticas mencionadas con anterioridad a fin de que puedan ser fortalecidas desde la estrategia Justicia Escolar Restaurativa JER.
 

Se transfieren recursos del Proyecto de Inversión No.7643 Implementación del Programa Integral de Educación Socioemocional, Ciudadana y Construcción de Escuelas como Territorios de Paz en Bogotá D.C a los fondos de servicios educativos y/o instituciones educativas en administración del servicio educativo para el desarrollo de experiencias en Justicia Escolar Restaurativa - JER, 2023.