La Corte Constitucional aborda de forma prioritaria el impacto de las tecnologías de la información (TIC) en la propagación de las agresiones. Enfatizando en: 1. Efecto multiplicador de las redes sociales: Se describe el fenómeno del "odio viral" y el uso de etiquetas (hashtags) y memes para amplificar y masificar los ataques digitales, lo que escapa del control del emisor original pero nace de su discurso. 2. Déficit normativo: La Corte identifica que en Colombia existe un vacío legal estructural para prevenir, penalizar y reparar la violencia de género en entornos virtuales.
 

La Corte indica que Marcos vulneró los derechos a la protección de datos personales y a la imagen de la señora Daniela , en la medida en que la recolección, el uso y la difusión de su imagen no contaron con su autorización previa, libre e informada. Además, lejos de perseguir un fin constitucional legítimo, la conducta desplegada tuvo un propósito de daño, al colocarla en un contexto que pretende desacreditarla y humillarla. En consecuencia, el acto no puede ampararse en el ejercicio de la libertad de expresión, pues se trata de un mensaje que desinforma, estigmatiza y genera violencia.
 

La Corte considera que Lucas mantuvo las publicaciones íntimas de Paola en contra de su voluntad. Por lo que se estima que aquel desplegó una conducta abusiva de la imagen de la accionante, de la que al parecer recibía réditos económicos y para la cual no tenía ningún tipo de autorización. También, es evidente que con su conducta evasiva contribuyó a que las publicaciones permanecieran en la web sin permiso de su titular. Asimismo, que se expandieran hacia otros portales de internet no previstos, con el correlativo desmedro que, con la alegada omisión, propició a los derechos fundamentales de la actora.