| 2019 |
|
Fallo 00217 de 2019 Consejo de Estado
|
|
El principio de tipicidad exige al Legislador describir la infracción administrativa (conducta o comportamiento que se considera ilícito) [&] en la forma más clara y precisa posible, de modo que no quede duda alguna sobre el acto, el hecho, la omisión o la prohibición que da lugar a sanción [&]. Igualmente, debe predeterminar la sanción indicando todos aquellos aspectos relativos a ella, esto es, la clase, el término, la cuantía, o el mínimo y el máximo dentro del cual ella puede fijarse |
|
| 2019 |
|
Sentencia C-392 de 2019 Corte Constitucional de Colombia
|
|
La jurisprudencia pacífica y reiterada de esta Corporación ha sostenido que los dos aspectos fundamentales que marcan las diferencias entre la tipicidad en el derecho penal delictivo y en el derecho disciplinario son: (i) la precisión con la cual deben estar definidas las conductas en las normas disciplinarias, y (ii) la amplitud de la que dispone el fallador disciplinario para adelantar el proceso de adecuación típica de las conductas disciplinarias en los procedimientos sancionatorios. |
|
| 2024 |
|
Sentencia de Unificación SU-360 de 2024 Corte Constitucional de Colombia
|
|
La Corte Constitucional enfatiza en la importancia del principio de tipicidad en el derecho penal, que exige que una conducta sea castigada solo si se ajusta de manera exacta y precisa a la descripción establecida en la ley, subrayándolo no solo como una garantía para el procesado, sino también como un pilar fundamental para la justicia sustancial y la protección efectiva de las víctimas, especialmente en contextos de violencia sexual, donde su correcta aplicación es crucial para la verdad, la justicia y la no repetición. Este principio es una salvaguarda de la seguridad jurídica, permitiendo a los ciudadanos conocer previamente cuándo y por qué pueden ser objeto de penas, y evitando la arbitrariedad de las autoridades.
|
|