Desde el mismo momento en que se tuvo conocimiento del fallo proferido por el Concejo de Estado dentro del fallo de acción de cumplimiento del 5 de agosto de 2004, en que se ordenó no incluir el cobro de la contribución al Fondo del Deporte en la factura de la ETB, se inició un trabajo conjunto directamente con la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá y la Secretaría Distrital de Hacienda con el propósito de determinar y definir la mejor alternativa para el cobro del impuesto; eso sí, sin desconocer ni el fallo del Concejo de Estado como tampoco la normatividad vigente. Con el fin de informar a los usuarios sobre el nuevo mecanismo de cobros, circuló una carta explicando este nuevo mecanismo; además se emitieron comunicados de prensa divulgados a lo diferentes medios de comunicación, en los que se explicaban con toda claridad el origen jurídico del impuesto, como también la destinación que el Instituto ha venido haciendo del recurso; es decir, cómo ha invertido el IDRD los recursos recibidos en los diferentes proyectos encaminados a fomentar y fortalecer la práctica del deporte, la recreación y el aprovechamiento del tiempo libre. Es claro que si ha existido gestión por parte del Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte a efectos de adoptar el mecanismo más adecuado para reactivar el cobro del impuesto al deporte, respetando en todo momento la contenido del fallo proferido por el Consejo de Estado de agosto de 2004 contando además del concepto del Ente de Vigilancia y Control de la Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios.