Indica los asuntos que conocerá el Consejo de Justicia y señala que las sentencias, los fallos y sus decisiones, serán de su responsabilidad y llevarán la firma del Presidente de la Corporación. Recursos contra las decisiones y designa los funcionarios que ejercerán el Ministerio Público.
 

Relación de las decisiones proferidas por el Consejo de Justicia de Bogotá, comprendidos entre los años 2005 al 2008.
 

La Sección Segunda de la sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado confirmó la sentencia proferida por la Sección Cuarta del Consejo de Estado que negó una solicitud de amparo contra el Tribunal Administrativo del Meta, toda vez que dicho ente administrativo no incurrió en un defecto por desconocimiento de precedente ni fáctico al emitir la decisión cuestionada y que lo que se encuentra es una inconformidad con el resultado del análisis jurisprudencial y la posición adoptada por el juez natural, lo cual no es atacable vía tutela en la medida en que aquella cuenta con soporte y está debidamente razonada y justificada, por lo que, reiteran, este mecanismo no puede convertirse en una tercera instancia para continuar con el debate presentado en sede contenciosa.