Documentos para COMITES DISTRITALES :: Comité Distrital de Fomento a la Micro Pequeña y Mediana Empresa
Año   Documento   Restrictor  
2001   Resolución 1 de 2001 Ministerio de Desarrollo Económico  

Creación, art. 1. Objeto, art. 2. Funciones, art. 3. Conformación, art. 4. Comunicación, art. 5.
 

 
2001   Resolución 2 de 2001 Ministerio de Desarrollo Económico  

Naturaleza, art. 1. Objeto, art. 2. Funciones, art. 3. Composición, art. 4. Secretaria técnica, art. 5. Designación y renovación de sus miembros, art. 6. Reuniones, art. 7. Quórum, art. 8. Decisiones, art. 9 actas, art. 10.
 

 
2001   Resolución 3 de 2001 Ministerio de Desarrollo Económico  

Creación del Comité Municipal para el fomento de la Microempresa, art. 1. Objeto, art. 2. Funciones, art. 3. Conformación, art. 4. Comunicación, art. 5.
 

 
2002   Acuerdo 72 de 2002 Concejo de Bogotá, D.C.  

Objetivos, art. 1. Funciones, art. 2. Conformación, art. 3 a 4. Informe, art. 5. Condiciones de igualdad de precio, calidad y capacidad de suministros y servicios, art. 6. Organización de ferias locales, distritales y participación en ferias Nacionales e internacionales, art. 7.
 

 
2002   Fallo 290 de 2002 Tribunal Administrativo de Cundinamarca  

La Sala llega a la conclusión que las objeciones formuladas contra el proyecto de acuerdo 190 de 2001 no tienen vocación de prosperidad, toda vez que de la lectura detenida del mismo y de la norma que se valió el ejecutivo para fundamentarla, encuentra la Sala que lo uno y lo otro persiguen objetivos completamente diferentes.
 

 
2003   Resolución 101 de 2003 Alcaldía Mayor de Bogotá, D.C.  

Se delega la participación del delegado del señor Alcalde Mayor en el Comité, art.1. Vigencia, art. 2.
 

 
2004   Resolución 57 de 2004 Alcaldía Mayor de Bogotá, D.C.  

Se designa un delegado del Alcalde Mayor en el Comité Distrital de Fomento a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa en Bogotá, D.C., art. 1. Vigencia, art. 2.
 

 
2012   Auto 40458 de 2012 Consejo de Estado  

Se decide sobre el recurso ordinario de súplica contra el auto de fecha 25 de julio de 2011, proferido por el Consejero de Estado Ponente Dr. Jaime Orlando Santofimio Gamboa mediante el cual se negó la solicitud de suspensión provisional del artículo 2º del Decreto 2473 de 2010 ya que ¿(¿) En el asunto sub examine resulta menester resaltar que la norma atacada, reglamenta varias leyes, en consecuencia, no es posible confrontarla únicamente contra una de ellas, tal como lo pretende el recurrente (¿)¿ ¿(¿) al establecer criterios aplicables en casos de empate en los procesos de selección de contratistas, prioricen a las micro, pequeñas y medianas empresas del país, lo cierto es, que dicha situación debe analizarse en concordancia con lo dispuesto en las Leyes 590 de 2000 y 816 de 2003, cuyo fin es precisamente brindar apoyo a la industria nacional (¿)¿ por tanto ¿(¿) no es procedente la declaratoria de suspensión provisional por cuanto se requiere necesariamente un estudio de fondo de las normas en comento, a fin de precisar si en el particular, existe la ilegalidad señalada por el demandante. (¿)¿ teniendo como resultado ¿(¿) Confirmar el auto de fecha 25 de julio de 2011 (¿)¿
 

 
2016   Decreto 547 de 2016 Alcaldía Mayor de Bogotá, D.C.  

Conforme a las facultades extraordinarias conferidas por el artículo 118 de Acuerdo 645 de 2016, se suprime el Comité Distrital de Fomento a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, como consecuencia de la fusión e integración en la Comisión Regional de Competitividad.
 

 

Total: 9 documentos encontrados para COMITES DISTRITALES :: Comité Distrital de Fomento a la Micro Pequeña y Mediana Empresa