¿(¿) Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación (¿)¿ ¿(¿) No incurrió el Tribunal en el error jurídico que le enrostra el recurrente, toda vez que en torno a la carga de prueba frente al reclamo de indemnización por despido, asentó, como lo ha sostenido esta Corporación, que al trabajador le basta simplemente acreditar en el proceso el hecho del despido, correspondiéndole al empleador demostrar que los motivos invocados efectivamente ocurrieron o los cometió el trabajador. (¿)¿ ¿(¿) se impone recordar que el fallador también halló acreditadas, por parte de la demandada, otras causales para terminar el contrato de trabajo, lo que permite que el fallo permanezca incólume. (¿)¿ ¿(¿) el Tribunal estimó que el actor no cumplió con lo estatuido en el artículo 21 de la Circular 100 de 1995, emitida por la Superintendencia Bancaria; empero, el cargo no expone de manera clara qué es lo que dicha prueba acredita y en qué consistió el yerro evidente en su valoración. (¿)¿ ¿(¿) La censura, entonces, no cumple con el deber de hacerle ver a la Corte la ostensible contradicción entre el defecto valorativo de la prueba y la realidad procesal, y al soslayar esta labor la Sala no puede suplir su omisión y deducir el error evidente que pueda tener el efecto de desquiciar los soportes de la sentencia (¿)¿ ¿(¿) NO CASA la sentencia de 24 de enero de 2008, proferida por el Tribunal Superior de Cundinamarca (Sala de Descongestión) (¿)¿