¿Las acciones de reparación directa se rigen por el principio denominado "iuranovit curia", conforme al cual, al actor le incumbe la invocación y demostración de los hechos, siendo deber del juez la interpretación o adecuación de los fundamentos de derecho aplicables a cada caso objeto de juzgamiento, principio éste que se recoge en aquella expresión del derecho romano que dice: "da mihifactum, dabo tibi ius", de manera que si el actor yerra al determinar o explicar el fundamento normativo en que apoya su actuación, dicha circunstancia no es óbice para que el juez decida el caso con base en la norma que le sea jurídicamente aplicable¿.
 

Desarrolla el principio Iura Novit Curia, en virtud del cual el juez puede pronunciarse respecto a las pretensiones del demandante, aunque la acción elegido por el actor para su reclamo haya sido equivocada.
 

La Corte concluye que revocó los fallos de tutela de instancia y concedió el amparo al debido proceso y al acceso a la administración de justicia del núcleo familiar de un oficial de la Policía Nacional secuestrado por las FARC en 1998 y posteriormente asesinado durante la ejecución de la "Operación Júpiter" en 2011. La Corte concluyó que la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado incurrió en un defecto fáctico en su dimensión negativa al revocar la condena de primera instancia y negar las pretensiones de reparación directa, puesto que valoró de manera omisiva y fragmentada pruebas determinantes como el Informe de la Operación (Orden 0341) y la declaración del único militar sobreviviente.