Caso 1: Propuesta presentada por el Doctor Galo Veintemilla Granados. Decide: conciliar por concepto de la prestación de servicios profesionales de cirujano pediatra. Caso 2: Propuesta de conciliación con la firma Hospimport S.A. El comité decide: aprobar el conciliar con dicha firma. Caso 3: propuesta de conciliación presentada por la firma Quiru Medicas Ltda. Decide: aplazar el estudio de dicha conciliación, hasta tanto no se encuentre clarificada tal situación. Caso 4: Propuesta de Abbott Laboratorios de Colombia S.A. El comité determina no conciliar puesto que dicha factura fue cancelada según la orden de pago No. 15030. Caso 5: Propuesta presentada por la firma La Instrumentadora Ltda. Decide: aprobar la conciliación.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Organon Teknika. Decide: No se aprueba conciliar con dicha firma, por que una vez estudiados los soportes respectivos no se demostró que el Hospital El Tunal debiera suma alguna. Caso 2: Propuesta de conciliación de la firma Quiru Medicas Ltda. El comité decide, no aprobar la conciliación debido a que los insumos entregados eran única y exclusivamente para ser probados en cuanto a calidad y servicio para la institución, sin ningún costo para esta y en calidad de muestras. Caso 3: Propuesta presentada por la firma Anestecoop. Decide: aplazar el estudio de dicha conciliación. Caso 4: Propuesta de conciliación con la firma Laboratorios Baxter. Determina el comité aguardar el memorial aclaratorio sobre la facturación que se reclama por parte de la apoderada del laboratorio y solicitar al Jefe del Departamento Financiero si se cancelaron los valores correspondientes a las remisiones antes mencionadas.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Anestecoop. Decide: aprobar la conciliación con dicha firma. Caso 2: Propuesta de conciliación presentada por la firma Laboratorios Baxter. El comité determina que no se contempla esta propuesta.
 

Caso 1: Firma Interased Ltda. El comité determina no aprobar la conciliación. Caso 2: Propuesta de conciliación de la firma Laboratorios Baxter Decide: aprobar la conciliación con dicha firma. Caso 3: Propuesta presentada por la firma Abbott Laboratorios de Colombia S.A. Decide el comité no aprobar la conciliación. Caso 4: fundación F.I.C.I.O Decide: aprobar la conciliación con la fundación.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Aventis Pharma, el comité determinó aprobar la conciliación con dicha firma.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la Licenciada Ana Julia Acosta Hidalgo. El comité determina conciliar al no encontrar detrimento que afecte los intereses de la institución. Caso 2: Propuesta de conciliación de la firma Catering de Colombia S.A. Decide: aprobar la conciliación con dicha firma.
 

Caso 1: Solicitud de pago de la firma Colamseg Corredores de Seguros Ltda. El comité determina conciliar con dicha firma por no encontrar detrimento que afecte los intereses de la institución. Caso 2: Propuesta de conciliación presentada por la firma Cohelectricos S.A. Decide: aprobar la conciliación. Caso 3: Interased. Decide aprobar la conciliación.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Jonson de Colombia S.A. Decide: conciliar con dicha firma la suma correspondiente a las facturas 49821, 64159, 64120, 66038, 66613 y 86442, se queda ca la espera el resultado de la investigación sobre las facturas 2699, 62937, 58058, 61111, 55083 y 52561. En cuanto a la factura 79590 del 28 de julio de 2000, se solicitará información al Auxiliar Administrativo.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la sociedad Organizaciones de Imaginología Colombiana. El comité determina conciliar con dicha firma la cuenta de cobro 12-00 y las facturas 200371, 204296 y 206356. Caso 2: Solicitud de pago por parte del Doctor Mauricio Moreno Jiménez. Decide conciliar, por concepto de la prestación de servicios profesionales. Caso 3: propuesta presentada por la firma Jonson de Colombia S.A. El comité determina que las facturas quedaron en espera del resultado de la investigación y seguimiento al no ser legalizado su ingreso en el almacén.
 

Caso 1. Propuesta presentada por la firma Cardiocare Ltda. El comité determina conciliar el valor correspondiente a las facturas 0063 y 0065. Caso 2: Propuesta de conciliación presentada por la firma Sanofi Synthelabo de Colombia S.A. No se estudio por no haberse allegado informe alguno.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Sanofi Synthelabo de Colombia S.A. Decide: conciliar el valor correspondiente a la factura 59563. De igual forma el comité determina conciliar con el Doctor Jorge Alfredo Moreno Muñoz y la Doctora Maria Paula Granados Lozano por concepto de prestación de servicios profesionales como Urólogo y Periodoncista respectivamente.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación presentada por el Doctor José Luís Rasch Morales. El comité determina conciliar por concepto de la prestación de servicios profesionales como medico hospitalario. Caso 2: Propuesta presentada por la firma Hospimedics S.A. Decide: No estudiar el caso debido a que a la fecha no se ha remitido la documentación necesaria, quedando pendiente para el próximo comité.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Hospimedics S.A. Decide: conciliar la suma correspondiente a la factura 17803, haciendo claridad que será el ente conciliador, quien determine si es procedente o no realizar la conciliación, teniendo en cuenta las observaciones señaladas para el caso. Caso 2: Propuesta de conciliación de Hospimport S.A. El comité determina conciliar el valor de la cotización No. 03669. En relación con la solicitud presentada por William Numpaque, no se aprueba el conciliar dado que desde el punto de vista técnico científico no existe sustento alguno para acceder a las pretensiones.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Hospimport S.A. El comité determina modificar el valor a conciliar con dicha firma, por el valor de la cotización No. 03669 menos lo correspondiente al Hemovac.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación presentada por la firma Interased Ltda. El comité determina conciliar por el valor correspondiente al saldo del servicio de aseo prestado durante el periodo comprendido entre el 01 y el 22 de agosto de 2002. Caso 2: Solicitud presentada por el señor Jerónimo Mogollón. Decide: no conciliar dado que desde el punto de vista técnico científico no existe sustento alguno para acceder a las pretensiones.
 

Caso 1. Propuesta presentada por la firma Interased Ltda. Decide: conciliar por el valor correspondiente al reajuste salarial del periodo comprendido entre el 01 de enero al 15 de febrero de 2002. Caso 2: Conciliación presentada por el Hospital Simón Bolívar. El comité determina conciliar el valor correspondiente al saldo de la participación en la facturación de los exámenes de TAC. Caso 3: Propuesta presentada por la Doctora Lina Maria Vanegas Gómez, Decide: conciliar por concepto de la prestación de servicios profesionales como medico general. Caso 4: propuesta de conciliación presentada por la firma Nutrir de Colombia. Decide conciliar el valor correspondiente al servicio de alimentación.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma La Previsora S.A.: Decide no conciliar con dicha firma, en lo concerniente a las primas de las pólizas que amparan al Hospital, hasta tanto se alleguen los soportes necesarios para ser estudiados nuevamente por el comité y tomar una decisión definitiva. Caso 2: Propuesta presentada por la Sociedad de Oftalmólogos de la Universidad Nacional: El comité determina conciliar por concepto al servicio de oftalmología por consultas, interconsultas y procedimientos quirúrgicos, durante el periodo comprendido entre el 1 y el 31 de octubre de 2002.
 

Caso 1: Propuesta presentada por el señor Fabián Gustavo Cubillos Velasco: Decide conciliar por concepto del servicio de transporte del programa de atención en casa. Caso 2: propuesta presentada por la firma Azzafra Catering E.U.: El comité determina conciliar con dicha firma lo correspondiente al servicio de alimentación
 

Caso 1: Propuesta presentada por el señor Fernando Pinillos Corredor y Otros: El comité determina no conciliar la solicitud, dado que desde el punto de vista técnico científico no existe sustento alguno para acceder a las pretensiones del usuario en mención
 

Caso 1: Propuesta de conciliación presentada por el Doctor Juan Nicolás Corredor. Decide conciliar por concepto de la prestación de servicios como medico de atención prehospitalaria en la ambulancia. Caso 2: Propuesta presentada por el Doctor Alejandro Guevara Morales: El comité determina conciliar por concepto de la prestación de servicios profesionales como cirujano general. Caso 3: Propuesta presentada por el Doctor William James Fernández: Decide conciliar por la prestación de servicios en asistencia técnica. Caso 4: Propuesta de conciliación del Doctor Manuel Castro Gómez: El comité decide conciliar por la prestación de servicios profesionales como cirujano general. Caso 5: Propuesta presentada por la firma Integrar S.A.: Decide no conciliar por encontrar que la adjudicación se realizo cumpliendo con todos los principios de selección, establecidos dentro de la institución. Caso 6: Propuesta de conciliación presentada por la firma Big Company Services S.A.: Decide no estudiar dicha propuesta, por no haberse allegado información completa de las áreas involucradas, que permita al Comité de conciliación realizar un estudio para tomar una decisión
 

Caso 1: Propuesta de conciliación de la firma Johnson y Johnson de Colombia S.A.: El comité determina conciliar las facturas JM 102614, 103553 y 75242 por concepto de la mercancía entregada al Hospital. Caso 2: Propuesta presentada por la firma Internacional de Administración y Aseo Ltda.: Decide acogerse a lo establecido en las actas 17 y 18 de 2002 donde se aprobó conciliar con dicha firma lo correspondiente al reajuste del contrato 526 de 2001 y al saldo del contrato 032 de 2001 con sus otrosi. Caso 3: Propuesta presentada por la firma Big Company Services S.A.: Decide conciliar con la firma por la prestación de servicios de alimentación
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Internacional de Administración y Aseo Ltda.: Decide mantener en firme la decisión tomada por el comité en la reunión anterior, respecto a la firma Interased, según consta en el acta No. 23 de 2003. Caso 2: Propuesta de conciliación presentada por parte de la firma Becton Dickinson de Colombia Ltda.: El comité determina no estudiar dicha solicitud. Caso 3: Propuesta presentada por la señora Diana Ximena Peña Moreno: Decide no conciliar dado que desde el punto de vista técnico científico no existe sustento alguno para acceder a las pretensiones
 

Caso 1: Propuesta presentada por la Sociedad de Oftalmólogos de la Universidad Nacional: Decide conciliar por concepto de los servicios de oftalmología. Caso 2: Propuesta presentada por la firma Gases Industriales de Colombia S.A.: El comité determina conciliar el valor de las facturas 186399, 186400, 186401 por concepto de suministro de oxigeno domiciliario. Caso 3: Propuesta presentada por el Doctor Oscar Mario Ramírez Restrepo: Decide conciliar por la prestación del servicio de Optometría
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Biomérieux Colombia: El comité determina conciliar el valor de la factura 032056. Caso 2: Propuesta presentada por la Cooperativa Nacional de Anestesiólogos: Se decide conciliar por concepto de la prestación del servicio de anestesiología. Caso 3. Propuesta de conciliación por parte de la firma Becton Dickinson de Colombia Ltda.: Decide conciliar el valor de las facturas 45206, 47692, 49441, 50169 y 58267.
 

Caso 1: Propuesta presentada por el Doctor Alfredo Daza Milkes: Decide conciliar el valor correspondiente a los servicios profesionales en urología. Caso 2: Propuesta de conciliación por parte del Doctor Jorge Alfredo Forero Muñoz: El comité determina conciliar el valor correspondiente a los servicios profesionales en urología del mes de julio de 2003. Caso 3: Propuesta presentada por el señor Gabriel Antonio Cárdenas: Se decide conciliar el valor correspondiente a los trabajos de laboratorio de Salud Oral. Caso 4: Propuesta de conciliación por parte de la Promotora Apartamentos Dann S.A.: No se desarrolló esta solicitud.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación por parte de la firma Cigeseg Ltda. Decide no estudiar la solicitud por no allegarse la documentación solicitada. Caso 2: Propuesta presentada por la Promotora Apartamentos Dann S.A.: fue reiterada para corrección por parte de la Promotora. Caso 3: Propuesta presentada por la firma Toyonorte Ltda.: El comité determina conciliar por concepto del servicio de mantenimiento del vehículo de palcas OIL 686. Caso 4: Propuesta presentada por la firma Yolanda Transporte Ambulatorio Médico: Decide conciliar el valor de la factura 3581 por concepto del traslado en ambulancia de pacientes previamente autorizados.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación por parte de la firma Anestecoop. Decide no estudiar la solicitud de conciliación elevada por dicha firma, hasta tanto no se recaude la información necesaria para su estudio. Caso 2: Propuesta de conciliación por parte de la señora Maria Teresa López. El comité determina no conciliar toda vez que el paciente fue atendido en forma oportuna y el tratamiento realizado fue adecuado.
 

Casos: Propuestas de conciliación de las firmas Anestecoop, Criticoop, Cooprehabilitar, Ucincoop, Coopintrasalud, Icontec, Colsubsidio e Idime S.A. El comité determina conciliar con dichas firmas por concepto de los servicios prestados.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación presentada por parte del señor Pedro Luís Sierra: el comité decide no conciliar, dado que desde el punto de vista técnico científico no existe sustento alguno para acceder a las pretensiones del usuario en mención. Caso 2: Propuesta de conciliación por parte de la firma Cardio Care Ltda.: decide no estudiar la solicitud de dicha firma, debido a que se recibió una carta por parte del representante legal donde informa que se desiste de la solicitud de conciliación y se retira la misma de la Cámara de Comercio.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación por parte de la firma Cigeseg Ltda.: El comité determina, no estudiar la solicitud de dicha firma debido a la falta de documentación que permita tomar una decisión. Caso 2: Propuesta de conciliación por parte de la firma Instituto de Ortopedia Infantil Roosevelt: Decide conciliar por el valor de las facturas 227245 y 217977 por concepto de atención a pacientes menores de edad.
 

Caso 1: propuesta de conciliación de la firma Cigeseg Ltda.: Decide aplazar el estudio de la solicitud, debido a que dicha propuesta fue adicionada en sus pretensiones, quedando pendiente respuesta de las diferentes áreas involucradas. Caso 2: Propuesta de conciliación de la firma Clínica Candelaria: Decide no estudiar la solicitud de dicha firma debido a que se recibió una solicitud por parte del representante legal donde informa que se desiste de la solicitud de conciliación. Caso 3: Propuesta de conciliación de la firma Nutrir de Colombia Casa Colonial: El comité decide conciliar con la firma por concepto de suministro de alimentación del 1 al 22 de enero de 2004.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación de la firma Cigeseg Ltda.: Decide conciliar con dicha firma por concepto de prestación de servicios de vigilancia y seguridad privada en las instalaciones del Hospital.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación de la firma Transporte Ambulatorio Medico Ltda.: Decide conciliar con dicha firma por concepto de traslado en ambulancia de pacientes previamente autorizados. Caso 2: Propuesta de conciliación de la firma Asepecol Ltda.: El comité determina no estudiar la solicitud, debido a la falta de documentación que permita dar certeza de las pretensiones.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación de la firma Asepecol Ltda.: El comité determina no estudiar la solicitud, debido a la falta de documentación que permita dar certeza de las pretensiones, por lo cual se elevaran nuevamente los diferentes oficios con el fin de dar claridad sobre los valores cancelados, adeudados y el periodo de ejecución.
 

Caso 1. Propuesta de conciliación de la firma Asepecol Ltda.: Decide conciliar por concepto del servicio de aseo Hospitalario. Caso 2: Propuesta de conciliación de la firma Sociedad Laura Alejandra y CIA Ltda.: El comité determina no estudiar la solicitud debido a la falta de documentación que permita dar certeza de las pretensiones.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación de la Sociedad Laura Alejandra y CIA Ltda.: Decide conciliar por concepto de prestación de servicios de salud. Caso 2: Propuesta de conciliación de la firma Servirepuestos del Occidente: El comité determina conciliar por concepto de prestación de servicios de mantenimiento preventivo y correctivo con suministro de repuestos a vehículos pertenecientes al hospital.
 

Caso 1: Propuesta de conciliación presentada por la firma Transporte Ambulatorio Medico Ltda.: Decide conciliar por concepto de prestación de servicios de traslado de pacientes en ambulancia. Caso 2: Propuesta de conciliación presentada por la firma Cryogas S.A.: Decide no estudiar la solicitud de dicha firma por falta de documentación.
 

Caso 1: Propuesta presentada por la firma Cryogas S.A.: Decide aplazar el estudio de la propuesta de conciliación con dicha firma, hasta tanto se allegue la documentación, de igual forma requerir a las áreas involucradas con el fin de atender con exactitud la propuesta de conciliación.
 

Presentación casos: No 1: Ficha de conciliación Cryogas S.A. suministro de Oxigeno liquido medicinal y su transporte, analizado el tema se aprueba conciliar. Caso No 2: la Fundación Hospital San Carlos, se aplaza hasta cuando se alleguen los documentos requeridos para su estudio.
 

Presentación caso: Ficha de conciliación Fundación Hospital San Carlos, solicita la cancelación de los valores adeudados por prestación de servicios durante el mes de septiembre; analizados los documentos allegados, el comité decide no conciliar.
 

Presentación casos: No 1: Ficha de conciliación Copymas, analizados los expedientes del cobro, la entidad si adeuda el dinero. El comité decide conciliar. Caso No 2: Ficha de conciliación, Clínica Candelaria I.P.S Ltda., solicita le sean cancelados valores adeudados por prestación de servicios asistenciales de salud, a pacientes remitidos por el Hospital Tunal, desde marzo de 2004, hasta la mitad de febrero de 2005, se aplaza el estudio hasta que se alleguen los documentos requeridos.
 

Presentación casos: No 1: ficha de conciliación Sociedad de Oftalmólogos de la Universidad Nacional Ltda., allegados los documentos de los servicios prestados si procede la conciliación. Caso 2: Ficha de conciliación, Clínica Candelaria I.P.S Ltda., y Centro de Enfermedades Digestivas y CIA Ltda., Se aplazo el estudio hasta que se alleguen los documentos requeridos.
 

Presentación casos: No 1: Ficha de conciliación, Transporte Ambulatorio. Solicita se le pague, por la prestación del servicio, estudiados los contratos de la época, se decide no conciliar. Caso 2: llamamiento en garantía a la aseguradora La Previsora, sobre los 13 menores que tuvieron contacto químico ocular con formaldehído, se solicita la vinculación de otros entes, se aplaza el estudio. Caso 3: Ficha de conciliación, relacionada con los contratos de suministros suscritos por el hospital, en los cuales el contratista ha realizado la entrega de los insumos dentro del respectivo término de ejecución del contrato, independientemente de la presentación de la factura en forma posterior. El comité conceptúa, que en estos eventos procede el reconocimiento de la obligación, razón por la cual resulta improcedente acudir a los mecanismos de conciliación.
 

Presentación caso: Ficha de conciliación, Serví-Torno Ltda., solicita cancelación factura 4865, intereses moratorios y pago de gastos judiciales; considerados los términos de dicha contratación el comité decide conciliar e iniciar la actuación a que haya lugar.
 

Caso: Los menores que tuvieron contacto químico ocular con formaldehído en la sala de neonatos, estudiado, analizado y convenido, el comité conceptúa que deben iniciarse los procesos conciliatorios, para las demandas en curso o por presentarse, conforme a la realidad de lo ocurrido, también el comité se pronunciara posteriormente sobre las acciones de repetición que procedan.
 

Presentación casos: Caso 1: Los menores que tuvieron contacto químico ocular con formaldehído en la sala de neonatos, se analizaron los casos para subsanar cualquier duda, se solicito informe a los Oftalmólogos, para con base en este dictamen hacer la tasación de los daños morales ya que los materiales han sido asumidos por el hospital. Caso 2: Cecilia Acosta Garzón demanda para obtener declaratoria del contrato realidad, revisadas las pretensiones se decide no conciliar. Caso 3: Ficha de conciliación, Eléctricos y Ferretería Delta Ltda., realizado el estudio del tema se aprueba conciliar. Caso 4: Ficha de conciliación Lavanser S.A., ante la solicitud de pago, se decide conciliar.
 

Presentación Casos: Caso 1: Los menores que tuvieron contacto químico ocular con formaldehído en la sala de neonatos, el comité se reúne para conocer el pronunciamiento y dictamen oftalmológico en que se encuentran cada uno de los niños, explicando las definiciones de los términos. Caso 2: Ficha de conciliación prejudicial, Quality Logística Ltda., quienes solicitan, se les realice el pago de las facturas 0663 del 01/02/06, 0664 del 02/03/06 y 0665 24/03/06, no se estudia el tema por falta de documentación.
 

Caso No 1: Los menores que tuvieron contacto químico ocular con formaldehído en la sala de neonatos, se analizan las conciliaciones logradas y la situación de cada una de las demandas, el oftalmólogo tratante de los niños informa, sobre la situación real y futura de cada uno de ellos. Caso 2: Ficha de conciliación prejudicial, Quality Logística Ltda., quienes solicitan se les realice el pago de las facturas 0663 del 01/02/06, 0664 del 02/03/06 y 0665 del 24/03/06, el tesorero de la institución informa, que no se han radicado las facturas pretendidas en conciliación, para el correspondiente pago, se aplaza el estudio hasta tanto se aporten los soportes necesarios, por no haber claridad sobre el cobro.
 

Caso 1: Johan Sebastián Ortiz Arteaga: El comité decide reconocer los daños morales, en cuantía hasta 40 S.M.L.M.V. por cada uno de los miembros del núcleo familiar. Caso 2: Harrison David Villanueva Leal: El comité decide reconocer los daños morales, en cuantía hasta 25 S.M.L.M.V. por cada uno de los miembros del núcleo familiar. Caso 3: Franklin Yaima Rueda: El comité decide reconocer los daños morales en cuantía hasta 25 S.M.L.M.V. por cada uno de los miembros del núcleo familiar. De acuerdo con el pronunciamiento sobre la atención futura de los menores presuntamente involucrados en los hechos del 9 de junio de 2004: El Comité determina, la existencia de motivos suficientes para que el Hospital el Tunal E.S.E., se comprometa a seguir cumpliendo con las obligaciones contenidas en el Acta del 13 de agosto de 2004, para con los menores Johan Sebastián Ortiz Arteaga, Franklin Yaima Rueda y Deisy Tatiana García Lujan, es decir hasta que cumplan 4 años de edad, para determinar el grado de agudeza visual y su compromiso funcional, con seguimiento cada 6 meses; Para los demás menores no se seguirá asumiendo el compromiso de las Actas, dado que ellos no tienen compromiso funcional.
 

Caso 1: Conciliación caso Qualityc Logistic Ltda..: El Comité de Conciliación manifiesta que la referida firma prestó sus servicios en los periodos comprendidos entre el 1 de febrero y el 22 de marzo de 2006, de igual forma se le comunicó al representante de dicha firma, que dentro del comité celebrado el 6 de junio de 2006 de decidió no conciliar la factura 0663 correspondiente al periodo del 1 y el 31 de enero del mismo año, debido a que dicho periodo ya se había cancelado. El Comité determina conciliar las facturas 0664 y 0665 por concepto de prestación de servicios de mensajeria. Caso 2: Conciliación estudio de asuntos relacionados con la conciliación de los niños por presunta aplicación de formaldehído: Respecto a la menor Paula Andrea Silva Aguilar el comité resuelve que el reconocimiento de daños morales, estará sujeta a la composición del núcleo familiar que se determine por medio de la Oficina de Trabajo Social; asimismo el Comité resuelve conciliar únicamente con el señor Alexander Rojas Garay, por daños morales. Caso 3: Estudio de acción de repetición: Determina el Comité que hasta tanto no se pague cada una de las conciliaciones en relación con el caso de los niños por la presunta aplicación de formaldehído, no puede iniciarse la respectiva acción de repetición, ya que la misma está supeditada a dicho pago.
 

Caso 1: Conciliación caso Quality Logistic Ltda: Cancelación de la factura 0743 del 9 de junio de 2006 por prestación de servicios de mensajeria. El Comité toma la determinación de aplazar el estudio y oficiar a la Oficina de Planeación y Mercadeo para que allegue el soporte donde conste que se prestaron los servicios durante los periodos pretendidos. Caso 2: De acuerdo al estudio de asuntos relacionados con la conciliación de los niños por aplicación de formaldehído por la trascendencia del tema y ante la ausencia del Gerente, se decide aplazar el estudio de los mismos.
 

Caso 1: Conciliación caso Quality Logistic Ltda. Cancelación factura 0743 del 9 de junio de 2006 por prestación de servicios de mensajeria: El Comité aprueba la conciliación por el valor establecido en la factura y ordena compulsar copias a la oficina de Control Interno Disciplinario. Caso 2: Aseo Moderno cancelación factura LA1218 de junio 13 de 2006 por concepto de suministro de elementos de aseo: El Comité decide aprobar la conciliación y compulsar copias a la oficina de Control Interno Disciplinario.
 

Caso 1: Conciliación caso Compensar por servicios prestados en capacitación: Se decide aplazar el estudio hasta la presentación de los documentos que acrediten la prestación del servicio; instaurar denuncia por extravío de la factura C045-1501 y compulsar copias a la Oficina de Control Disciplinario.