Documentos para CONTROL CONSTITUCIONAL :: Juicio de motivación suficiente

Año	Documento	Restrictor
2020	Sentencia C-145 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-151 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-153 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-154 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-155 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-157 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-158 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-159 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-160 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-161 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-163 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-164 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-171 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-173 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-174 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-175 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-179 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el articulo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-182 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-185 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el articulo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-187 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el articulo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-193 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que ha sido considerado como un complemento a la verificación formal debido a que busca establecer: (i) si el decreto de emergencia fue fundamentado; y (ii) si las razones presentadas por el Presidente de la República resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-194 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el articulo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-200 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-201 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona este juicio se considera un complemento de verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-203 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-204 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que se ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptada
2020	Sentencia C-205 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte indica que ha sido considerado como un juicio de complemento para la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-209 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-210 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-211 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Sala menciona que, se orienta a verificar que en el decreto legislativo se hayan señalado los motivos por los cuales se imponen cada una de las limitaciones de los derechos constitucionales
2020	Sentencia C-213 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte indica que se ha considerado como un examen que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-216 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte lo ha considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-217 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte indica que el requisito de finalidad se encuentra consagrado en el artículo 10 de la ley 137 de 1994, el cual exige que las medidas legislativas deben estar directa y específicamente encaminadas a conjurar las causas de la perturbación y a impedir la extensión de sus efectos
2020	Sentencia C-218 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte indica que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-237 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte señala que ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptada.
2020	Sentencia C-238 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que ha sido considerado como un juicio de complementación para la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-239 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas
2020	Sentencia C-241 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte lo ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal, dado que busca dilucidar si, además de haberse formulado una motivación de la norma de emergencia, esta demuestra que el Presidente ha apreciado los motivos que llevan a imponer un régimen legal de excepción y, a su vez, ha presentado las razones que fundamentan las medidas adoptadas. La Corte advierte que dicha motivación es exigible de cualquier tipo de medida, pero es más relevante cuando se limitan derechos constitucionales, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 8° de la Ley 137 de 1994. Según esta disposición, los decretos legislativos deben señalar los motivos por los cuales se imponen cada una de las limitaciones de los derechos constitucionales.
2020	Sentencia C-242 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte indica que se ha entendido como una pauta que complementa la verificación formal, al indagar si, aparte de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente de la República ha ofrecido razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-247 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que su objeto es comprobar : (i) no suspendan o vulneren desproporcionadamente derechos y libertades fundamentales; (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, (iii) no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
2020	Sentencia C-251 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte ha considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el presidente ha ofrecido razones suficientes para justificar las medidas adoptadas[42]. Dicha motivación es exigible frente a cualquier tipo de medidas, siendo particularmente relevante para aquellas que limitan derechos constitucionales, por cuanto el artículo 8 de la ley 137 de 1994 establece que los: decretos de excepción deberán señalar los motivos por los cuales se imponen cada una de las limitaciones de los derechos constitucionales
2020	Sentencia C-254 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte señala que, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas[37]. Esta motivación es exigible frente a cualquier tipo de medidas, siendo particularmente relevante para aquellas que limitan derechos constitucionales. Esto, por cuanto el artículo 8 de la LEEE establece que los decretos de excepción deberán señalar los motivos por los cuales se imponen cada una de las limitaciones de los derechos constitucionales.
2020	Sentencia C-255 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que ha sido, considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.[34] Dicha motivación es exigible frente a cualquier tipo de medidas,[35] siendo particularmente relevante para aquellas que limitan derechos constitucionales, por cuanto el Artículo 8 de la LEEE establece que los decretos de excepción deberán señalar los motivos por los cuales se imponen cada una de las limitaciones de los derechos constitucionales.
2020	Sentencia C-330 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte nombra , Los artículos 1 y 2 cumplen el juicio de motivación suficiente. Tanto en los considerandos del Decreto Legislativo 798 de 2020, como la intervención presentada por la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República en este proceso, se aduce que estas medidas son necesarias para aliviar la crisis económica por la que atraviesa el sector minero, la cual afecta de manera acentuada a los mineros de subsistencia. Al respecto se explica en los considerandos del decreto que se estudia: en Colombia, según las cifras del Ministerio de Minas y Energía, más de 106.000 personas se dedican a la minería de subsistencia, siendo esta actividad su única fuente de ingresos, ubicándose, por lo general, en municipios con altos índices de pobreza multidimensional.
2020	Sentencia C-393 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte indica que busca establecer si las razones presentadas por el gobierno nacional resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-402 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte menciona que ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas.
2020	Sentencia C-406 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-408 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-410 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-418 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-419 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-420 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
2020	Sentencia C-430 de 2020 Corte Constitucional de Colombia	La Corte Constitucional indica que este juicio de motivación suficiente, ha sido considerado como un juicio que complementa la verificación formal por cuanto busca dilucidar si, además de haberse formulado una fundamentación del decreto de emergencia, el Presidente ha presentado razones que resultan suficientes para justificar las medidas adoptadas, se puede ver reflejado en el artículo 8 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994.
Total: 53 documentos encontrados para CONTROL CONSTITUCIONAL :: Juicio de motivación suficiente