La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte Constitucional ha indicado, que el juicio de finalidad está previsto en el artículo 10 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción de la ley 137 de 1994. A la luz de este juicio, toda medida contenida en los decretos legislativos debe estar directa y específicamente encaminada a conjurar las causas de la perturbación y a impedir la extensión o agravación de sus efectos.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte Constitucional ha indicado, que el juicio de finalidad está previsto en el artículo 10 de la Ley Estatutaria de Estados de Excepción de la ley 137 de 1994. A la luz de este juicio, toda medida contenida en los decretos legislativos debe estar directa y específicamente encaminada a conjurar las causas de la perturbación y a impedir la extensión o agravación de sus efectos.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte indica que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: (i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales; que (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, en particular, (iii) que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte menciona que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte indica que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan disposiciones que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: 1) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales; que 2) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, en particular, 3) que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: (i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales; que (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, en particular, (iii) que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte menciona que este juicio permite comprobar si la medida desconoce la vigencia del Estado de Derecho, bien porque prevé alguna de las prohibiciones expresamente establecidas en la Constitución para el ejercicio de las facultades excepcionales, o porque vulnera el núcleo de los derechos fundamentales.
 

La Corte señala que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona su objeto como comprobar que, en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte indica que la ausencia de arbitrariedad se desprende de las prohibiciones expresas dispuestas en la Constitución y en la ley 137 de 1994 para el ejercicio de facultades legislativas extraordinarias.
 

La Corte menciona que tiene por objeto comprobar que las medidas: (i) no suspendan o vulneren desproporcionadamente derechos y libertades fundamentales; (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, (iii) no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: (i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales que (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, en particular, (iii) que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: (i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos -que suele identificarse mediante el principio de proporcionalidad- y libertades fundamentales; que (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, en particular, (iii) que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte indica que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: (i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales]; que (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado , en particular, (iii) que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Sala indica que tiene por objeto comprobar si decreto legislativo no contiene medidas que desconozcan las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la Ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia. La Corte debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos (i) no suspendan o vulneren los derechos fundamentales y que (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público, en particular, que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento. La Corte también ha indicado que se trata de un juicio encaminado a mantener la vigencia del Estado de Derecho, mediante el respeto irrestricto del núcleo esencial de los derechos fundamentales.
 

La Sala menciona que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que transgredan las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia. Para cumplir con tal cometido, esta Corporación habrá de verificar que las disposiciones adoptadas en los decretos legislativos: (a) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales; (b) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado; y (c) no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte señala que tiene por objeto comprobar que las medidas: (i) no suspendan o vulneren desproporcionadamente derechos y libertades fundamentales; (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, (iii) no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte ha mencionado que, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales; ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, en particular, iii) no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Sala indica que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la LEEE y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia[39]. La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: (i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales[40]; (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, por último, (iii) no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Sala menciona que, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades excepcionales reconocidas en la Constitución, la LEEE y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.[38] La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: (i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales;[39] que (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, en particular, (iii) que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento.
 

La Corte señala que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la LEEE y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.[33] La Corte Constitucional debe verificar que las medidas adoptadas en los decretos legislativos: (i) no suspendan o vulneren el núcleo esencial de los derechos y libertades fundamentales[34]; que (ii) no interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado y, en particular, (iii) que no supriman o modifiquen los organismos y las funciones básicas de acusación y juzgamiento
 

La Sala menciona que es el cual tiene por objeto comprobar que en los decretos legislativos no se establezcan medidas que vulneren el núcleo esencial de los derechos fundamentales, que interrumpan el normal funcionamiento de las ramas del poder público y de los órganos del Estado o que supriman o modifiquen los organismos y las funciones de acusación y juzgamiento.
 

La Corte menciona que tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo no se establezcan medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.
 

La Corte menciona que este juicio de Ausencia de Arbitrariedad, tiene por objeto comprobar que en el decreto legislativo en estudio no establezca medidas que violen las prohibiciones para el ejercicio de las facultades extraordinarias reconocidas en la Constitución, la ley Estatutaria de Estados de Excepción 137 de 1994 y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.