No encuentra la Corte, que se haya configurado un abuso palmario del derecho. puesto que el reconocimiento pensional no resulta incongruente con la historia laboral de la pensionada, pues ella trabajó por más de 40 años en la Rama Judicial y desde el 2003 fue nombrada en propiedad como magistrada de tribunal. Asimismo, argumentó que el aparente incremento en el monto de su mesada pensional no es suficiente por sí misma para concluir que se configuró un abuso palmario. Por un lado, debido a que no es procedente determinar la existencia de este fenómeno con base únicamente en incrementos que, sin argumentos adicionales, se califican de desproporcionados. Por el otro, porque las cifras reportadas por Colpensiones no concuerdan con la información que obra en las resoluciones mediante las cuales esa entidad reconoció la pensión de vejez que suscita esta controversia.
 

Acción de tutela para cuestionar la decisión de la Oficina de Inspecciones y Comisarías de Barranquilla, que declaró que una ciudadana perturbó la posesión que su pareja tenía sobre un inmueble. La Corte encontró que la entidad demandada transgredió los derechos fundamentales de la accionante al no cumplir diligentemente las pautas que le imponían asumir un enfoque diferencial para resolver la querella policiva. En consecuencia, la Sala revocó las decisiones de instancia y tuteló los derechos de la accionante al debido proceso, a la vivienda digna, a la integridad personal, a vivir una vida libre de violencias y a la igualdad y no discriminación. La Corte ordenó a la entidad demandada que profiera un nuevo fallo teniendo en cuenta todas las consideraciones expuestas en esta providencia referentes a la especial protección de la mujer víctima de cualquier tipo de violencia o discriminación. Además, se instó a la accionante a iniciar las acciones judiciales pertinentes para probar la posesión del inmueble.