Se resuelve sobre la acción de tutela en la que solicitó una ciudadana la protección de sus derechos fundamentales a la remuneración mínima vital y móvil, a la subsistencia, a la igualdad, a la vida digna y a la protección especial al adulto mayor, argumentando tener condiciones de especial protección por tener 81 años de edad, ser diabética, con ceguera total de un ojo, 80% de ceguera en el otro ojo y no tiene ninguna renta. La Alcaldía Municipal de Pacho argumenta que la accionante no cumple la totalidad de los requisitos para acceder al programa Colombia Mayor, toda vez que no se encuentra en los puntajes I y II del Sisbén. La Corte trae a colación las consideraciones de la trabajadora social de la Alcaldía Municipal de Pacho, quien, tras practicar las encuestas y estudios socioeconómicos a la accionante, resalta que la misma goza de varios factores protectores como: tener garantizada la vivienda digna, el derecho a la salud y los hijos aportan para proveer su alimentación y ser independiente de su auto-cuidado y actividades básicas diarias. Así mismo, la accionante manifestó tener 9 hijos quienes entre todos le pagan los servicios públicos y le brindan alimento. Teniendo en cuenta lo anterior la Corte considera improcedente la acción de tutela y no concede la permanencia en el programa de Adulto Mayor, ya que la misma no se encuentra justificada y sí afectaría a 570 adultos mayores del municipio que aspiran a este beneficio.