En Bogotá, D.C, a los quince (15) días del mes Septiembre de dos mil cuatro (2004), siendo las 10:00 a.m., se instaló en la Sala de Juntas de la Dirección del Departamento Administrativo de Catastro Distrital la sesión del Comité de Conciliación

Acto seguido la Secretaría Técnica dio apertura formal al Comité y se procedió a evacuar el orden del día:

1. Llamado a lista y verificación del quórum.

2. Presentación de la ponencia.

3. Deliberaciones y conclusiones.

4. Proposiciones varias.

De conformidad con las Resoluciones No. 0026 y 0225 de 2002 se procedió al llamado a lista de los integrantes del Comité de Conciliación, para lo cual se hicieron presentes:

1. HERNANDO MALDONADO PACHÓN - Director

2. ÓSCAR RAMÍREZ MARÍN - Subdirector Administrativo y Financiero

3. IVAN EDUARDO MATIZ SÁNCHEZ - Jefe Oficina Asesora Jurídica.

4. MARÍA VICTORIA QUUANO VARGAS - Asesora de la Dirección.

5. WILLIAM RODRÍGUEZ MATEUS - Asesor de la Dirección.

Con la presencia de todos los miembros permanentes del Comité de Conciliación existió quórum para deliberar y sesionar.

Igualmente Asistieron:

1. MONICA MARÍA BAREÑO

2. ALBA YANNET SALAMANC

Así mismo se deja constancia que no se registró asistencia por parte del delegado del Ministerio del Interior y de Justicia.

El Jefe de la Oficina Asesora Jurídica presentó a los miembros del Comité el caso sometido a conciliación extrajudicial por el defensor público y apoderado del señor ANTONIO BENEDICTO DONOSO CAMARGO (se anexa ponencia).

De la valoración de los hechos, pruebas, pretensiones y normatividad atinente al caso, presentados por el Jefe de la Oficina Asesora Jurídica, los miembros del Comité aprobaron no conciliar. Lo anterior por cuanto la conciliación extrajudicial en materia de lo contencioso administrativo está reservada para la acción de reparación directa o controversias contractuales, de acuerdo con el artículo 37 de la Ley 640 de 2001, de manera que la acción prevista en el artículo 85 del C.C.A. - Nulidad y restablecimiento del derecho -, que es la invocada por el apoderado del señor DONOSO CAMARGO, no prevé la conciliación como un requisito de procedibilidad de la acción.

De otra parte debe tenerse en cuenta que los actos administrativos serán obligatorios mientras no hayan sido anulados o suspendidos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de manera que el tipo de acción en la que se funda el solicitante no puede ser objeto de conciliación.

Finalmente debe anotarse que el fallo que puso fin al proceso disciplinario seguido en contra del señor ANTONIO BENEDICTO DONOSO CAMARGO está acorde con lo normado por la Ley 734 de 2002 y demás normas concordantes y complementarias.

No hubo.

Siendo las 11:00 a.m. se da por terminada la presente reunión y se firma por los miembros permanentes del Comité, así: