2. Aprobación del orden del día de la novena reunión del Comité.

3. Presentación de los informes de los apoderado del DAPD, en las dos acciones de repetición que por gestión del comité, se iniciaron.

4. Desarrollo de la Reunión.

Verificado el quórum con la asistencia de los miembros arriba señalados, se dio inicio a la reunión.

Leído el orden del día, se dio inicio a la reunión.

Se da lectura a los informes presentados por los abogados GUADALUPE CALLEJAS MESTRE Y WILLIAM VELOZA CUERVO, apoderados del DAPD, en las acciones de repetición que respectivamente les asigno la Subdirección jurídica, informes que hacen parte de la presente acta, cada una en un folio.

Leídos los informes, los miembros del comité en forma unánime, recomiendan que se solicite a la Dra. Guadalupe Callejas que a efecto de localizar a los demandados, se consulte inicialmente en el directorio telefónico y/o si es posible, por medio de la Secretaria de Hacienda tratar de ubicarlos, considerando que el interés de la entidad es que se les notifique a la mayor brevedad la acción incoada y lograr las pretensiones de la demanda.

En relación con la acción de repetición adelantada en contra del Dr, ALBERTO VILLATE PARÍS, el Dr CALA manifiesta que considerando que este caso fue catalogado como un hallazgo de la Contraloría Distrital, recomienda consultar por parte de la Subdirección Jurídica, a la Secretaria General de la Alcaldía Mayor, la posibilidad que sea un abogado de la Oficina de Asuntos Judiciales el que continúe como apoderado de la demanda, lo anterior considerando que el demandado acreditaba la calidad de Director del Departamento, y no porque considere que el abogado VELOSA no tenga la capacidad de hacerlo, por cuanto hasta la fecha el proceso avanza favorablemente. La propuesta es acogida unánimemente por los miembros del comité.

Solicita la palabra la Dra. CLARA GINER a efecto, de aclarar el término que aplica a los apoderados designados para iniciar las acciones de repetición que decida el comité de conciliación, para lo cual da lectura al articulo 12 del Decreto 1214 de 2002, a saber:

Leída la norma, establece que la Ley 678 de 2001 es posterior y de superior jerarquía y en esta, el término es de seis meses, como a continuación lo establece:

La Dra. Beatriz García, concluye que es clara la Ley 678 de 2001 al establecer seis meses para que se inicie la ación de repetición por parte de los apoderado y en los casos revisados e iniciados por el DAPD, se dio cumplimiento a lo dispuesto en el término de la norma en cita, lo cual consta al revisar las fecha de las actas del Comité en las que se tomaron las decisiones y las fechas de radicación y presentación de las acciones de repetición.

La Dra. Luz María Gómez, propone al comité que con ocasión del cambio de Administración Distrital, se prepare un informe ejecutivo para presentar en el empalme respectivo, informe que queda a cargo de la Secretaria Técnica.

La Dra. Beatriz solicita que se incluya en el Acta la sugerencia de que el Comité inicie sus actividades a más tardar a finales del mes de enero del próximo año, a efecto de continuar con la gestión que se ha venido ejecutando y que consideramos ha sido eficaz.

Agotado el orden del día se dio por terminada la reunión siendo las 3:35 p.m.