FECHA: OCTUBRE 30 DE 2003.

HORA: 11:OOA.M.

LUGAR: PERSONERÍA AUXILIAR

PRESIDIÓ: CARLOS MANUEL PEÑA IRAGORRI, Delegado del

Personero de Bogotá

SECRETARIA TÉCNICA : KATIA MARGARITA HOYOS SÁLEME, Funcionaría de la Delegada para Asuntos Jurisdiccionales .

CÉSAR AUGUSTO LÓPEZ MEZA, Personero Auxiliar

MIRYAM STELLA ORTIZ QUINTERO, Jefe Oficina Jurídica.

LUIS FERNANDO ALVAREZ MOLINA, Jefe Unidad Administrativa y Financiera.

FERNANDO LOZANO FORERO, Personero Delegado para Asuntos Jurisdiccionales.

INVITADOS:

Doctores LYDA MARÍA CAMARGO,

CESAR RIVERA

LUCY VIRGINIA CASTELLANOS

GENOVEVA PINEROS.

1 VERIFICACIÓN DEL QUORUM

2 LECTURA Y APROBACIÓN EL ACTA ANTERIOR (25 DE SEPTIEMBRE 2003 ).

3 ANÁLISIS DE PROCESOS EN CONTRA DE LA ENTIDAD QUE SE ENECUNTRAN. ACTUALMENTE EN TRIBUNALES DE DESCONGESTIÓN.

4 PROPOSICIONES Y VARIOS.

1 Verificación del quórum: Verificada la asistencia se estableció que se encontraban presentes cuatro de los cinco miembros, por lo tanto se contaba con el quorum para deliberar y decidir de acuerdo a lo dispuesto en el reglamento del Comité de Conciliación de la Personería de Bogotá.

2 Aprobación del acta anterior: Por haberse enviado a todos los miembros del Comité el proyecto de acta de la reunión celebrada el día 25 de septiembre de 2003 para sus respectivas correcciones, ésta fue aprobada por todos los miembros y suscrita por el Presidente y la Secretaria Técnica.

Inicia la intervención el Dr. Fernando Lozano, quien sugiere al Comité, que se someta a consideración de ellos los alegatos de conclusión elaborados por los abogados, antes de ser radicados, con el fin de atender sugerencias y así lograr que se haga una mejor defensa. El Dr. Carlos Manuel Peña, considera que es conveniente, pues se pueden aportar más ideas a cada caso, y además, se puede 'tener cómo una de las funciones del comité para evitar el daño antijurídico, los demás miembros están de acuerdo, pero la Dra. Myriam Ortiz Quintero, hace la salvedad, que para alegar de conclusión el término es corto, por lo tanto debe ser sometido a Comité con suficiente tiempo para que el abogado no vaya a tener problemas. Igualmente indaga si la Delegada para Asuntos Jurisdiccionales tiene un Comité interno, pues es conveniente que ese Comité revise las contestaciones de demandas. El Dr. Carlos Manuel Peña, considera que ese es un buen mecanismo y, así se dejaría a consideración del Comité de Conciliación los casos .de mayor importancia. En cuanto a los proceso que se encuentran en despachos de descongestión, inicia la intervención la Dra. Lida Mafia: Camargo informa que los proceso a se encuentran a su cargo fuera de Bogotá son: CARLOS TRUJILLO HERNÁNDEZ, enviado al Tribunal de Caquetá y MARÍA DEL PILAR MUNEVAR, enviado al Tribunal de San Andrés Islas; Continua la Dra. Genoveva Piñeros y se encuentran a su cargo los procesos de EDGAR GABRIEL CASTRO, enviado al Tribunal de Caquetá y MAGALI RAMOS Sánchez, el cual también se encuentra en el Tribunal de Caquetá; la Dra. Lucy Virginia Castellanos, manifiesta que el proceso de JUAN MANUEL SUAREZ fue enviado a San Andrés, el de ANA ELIZABETH RODRÍGUEZ al Tribunal de Caquetá, v; igualmente el de RUTH STELLA GOYENECHE; el Dr. Cesar Rivera informa que el Proceso de CARLOS ALBERTO SANDOVAL REYES.fue enviado al Tribunal de Descongestión del Caquetá el de septiembre de 2003, y el de Raúl Gaviria Rueda, fue enviado al Tribunal de Descongestión de San Andrés, el 12 de septiembre de 2003. Una vez informado el Comité de los procesos que se encuentran por descongestión fuera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, se llega a la conclusión que todos están para fallo, y como no queda ninguna actuación procesal pendiente, sería inoperante enviar funcionario alguno a éstos lugares. El Dr. Cesar Augusto Rivera Collazos; interviene y manifiesta que aprovechando su asistencia al Comité, quiere plantear una discusión con respecto si la Personería de Bogotá puede o no ser^; demandada directamente, y como consecuencia de ^;ello actuar directamente en los procesos, o si solo puede ser parte coadyuvante o impugnante.

El Comité considera que es una discusión muy importante, y que se deben^: de aportar los mayores argumentos para dilucidar la duda, por lo que sugieren hacer una reunión con los abogados, de la Delegada para Jurisdiccionales, y con la Secretaria de Gobierno del Distrito, la cual debe ser coordinada por el Dr. César López y la Secretaria Técnica.

En la presente reunión no hubo proposición especial por parte de los miembros.

Una vez resueltos todos los puntos que hacían parte del Orden del Día, se dio por terminada la sesión siendo la 1: 15 p.m